2020年10月21日 星期三

「戰狼外交」只會助燃國際反中情緒


【Career職場情報誌】提供職場趨勢脈動、成功人士專訪介紹、學習進修課程等內容,讓你提升職場競爭力! 【橘世代電子報】為讀者提供面對人生下半場所需七個面向的資訊,為第二人生做足功課,活出精彩亮麗!
★ 無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  u值媒  udn部落格  
2020/10/22 第4844期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份
聯合報黑白集 聯合報黑白集/道個歉有這麼難嗎?
聯合報社論 聯合報社論/「戰狼外交」只會助燃國際反中情緒
經濟日報社論 經濟日報社論/央行數位貨幣 穩中求發展
民意論壇 沈呂巡/推動與美國復交,有無發起之處?
降低修憲門檻 昨今錯亂
忘戰必危 台灣繼續內外折騰?
畫中有話/政治是沒有硝煙味的戰爭
高雄一百 美化日治隱其惡
蘇揆拿稅金請客…我想翻桌
國泰航空大裁員…企業 要珍惜人才資產
回響/政府減塑 像人民薪水停滯…
科技.人文聯合講座/時代速度的心靈向心力

聯合報黑白集
聯合報黑白集/道個歉有這麼難嗎?
聯合報黑白集/聯合報
閣揆蘇貞昌進立法院做施政報告,因藍營杯葛,已四度無法上台。國民黨要求蘇揆先為開放美豬進口一事道歉,蘇貞昌拒絕,藍委便一再占領議場。事實上,為了疫苗之亂,蘇貞昌已經兩度向國人道歉;相形之下,美豬之亂的衝擊更大更廣,他難道不需要道歉?

蘇貞昌的選擇性道歉,沒有一貫邏輯可言,只是基於個人政治盤算。上月廿二日,蘇揆首度在立院遭藍軍杯葛時,當時他未料到社會「反美豬」的後勁會這麼強,因此利齒反諷藍委「領高薪還不做事」,罵他們「心虛」、「傲慢」。他以為,如此即可以把施政報告無法進行的壓力轉移到國民黨身上,但民眾恐難認同。

殊不知,那些罵藍委的形容詞,其實完全適用於蘇內閣團隊的行徑。即便美豬開放是蔡總統拍板,但農委會主委陳吉仲和衛福部長陳時中後續處理的種種脫軌表現,「領高薪而不做事」,讓政府的行政顢頇暴露無遺。對此,蘇貞昌概括承受代表蔡政府向社會大眾致歉,不也是剛好而已?

藍軍立委近日揚言,蘇揆若不道歉,將把杯葛手段上升為「倒閣」。藍軍發動倒閣,別說客觀條件不足,手段也顯不相稱,可以省省了。話說回來,蘇揆願為疫苗事件致歉,他難道不知道美豬開放其實更傷民心?道個歉這麼難,到底誰傲慢?

   
聯合報社論
聯合報社論/「戰狼外交」只會助燃國際反中情緒
聯合報社論/聯合報
我駐斐濟代表處舉辦國慶酒會時,發生了中國大陸外交人員硬闖而引發的肢體衝突事件。事隔十日,消息經外媒報導才傳回國內,可見雙方皆知此事並不光彩,也互有理虧。在斐濟斡旋下,陸方已同意撤告。觀察斐濟衝突事件始末,包括陸方外交部在回應此事時蔑稱台灣在斐濟根本沒有「外交官」,並將我國旗稱為「偽國旗」,可見中共的「戰狼外交」戰略正在擴張。

先談國慶酒會衝突事件。我酒會地點設在斐濟一家大飯店,陸方人員並未獲邀卻要硬闖,顯然有違社交禮儀。我方的應對,原本可以選擇邀其入內,讓對方拍攝若干照片後請其離去;但我方人員強在門口攔阻,對方卻強要進入,便發生了肢體衝突。事後,陸方向斐濟警方報案宣稱遭到毆打;而我方雖宣稱有兩人受傷,卻未報案。如此一來,事態的發展便顯得不太對稱:彷彿陸方人員才是受害的一方,我方似乎自覺理屈。

根據幕後的理解,我方當時之所以未報警,主要是我被毆傷者為國安局人員,並非我代表處正式編制人員,因而保持低調以免節外生枝。事實上,外交部難以明言的另一個原因是,我和斐濟並無邦交,我駐該國代表處原來名稱為「中華民國駐斐濟商務代表團」,卻在去年因中共施壓被迫降級改名「駐斐濟台北商務辦事處」;若因酒會衝突再使斐濟為難,對我未必有利。無論如何,外交部的低調卻被台灣民眾視為「因應軟弱」及「刻意隱瞞」,這恐是一向善於玩弄民意的蔡政府所始料未及。

這次陸方駐斐濟人員強闖我國慶酒會,基本上應視為一次意外事件。每年國慶,我國駐外使館或代表處都會舉辦慶祝活動,對岸人員前來蒐集資訊也是司空見慣。今年,唯獨在斐濟發生肢體衝突,應是雙方人員應對欠佳所致。但相形之下,大陸外交部發言人趙立堅將我國旗稱為「偽國旗」,又稱我駐斐濟沒有外交官;如此輕率而輕蔑的發言,則更具體反映了中共「戰狼外交」的粗魯本質。

趙立堅如此發言,並非暴衝。今年二月才出任外交部發言人的趙立堅,在此之前,即被大陸網民封為推特上最紅的「戰狼外交官」。十年前趙立堅在駐美期間開設推特帳號後,平均一天發十五條推文;他成為發言人三個月,推特跟隨者即達到六十萬人,因批評川普政府的辛辣發言而吸引許多大陸網民。不難想像,這種網紅式的戰狼外交官出任外交部發言人,將產生什麼樣的刺激效果。

在趙立堅之前,還有央視李紅的「求和說」事件,導致前立法院長王金平出席海峽論壇的計畫戛然中斷。李紅遲未致歉,據稱也是因其說法深受大陸網民力挺之故。可見,近兩年在美中貿易戰、香港反送中、及台灣反中等因素的交叉影響下,大陸網民的民族情緒高漲,而中共決策階層也不斷放任或意圖利用這股情緒。再看,蔡總統的國慶演說未獲對岸善意回應,卻陸續引發台諜案、軍演及立榮東沙軍包機受阻事件,可見鷹派勢力正在主導中共的兩岸關係處理,蔡政府必須警覺。

中國大陸近年推動以進攻為本質的「戰狼外交」,旨在重塑中國民族主義,提升國家的光榮感。但隨著「中國強大」的驕傲上升,其他國家對中國的好感卻未增加:根據皮尤研究中心的調查,國際社會對中國的反感升到十八年來的新高,對中國持負面看法者達七成三。簡言之,戰狼外交不符合習近平「不擴張」「不稱霸」的宣示,只會助燃國際反中情緒。

   
經濟日報社論
經濟日報社論/央行數位貨幣 穩中求發展
經濟日報社論/經濟日報
央行數位貨幣(CBDC)是目前全球各央行的火熱話題,根據國際清算銀行(BIS)今年的調查,八成受訪國家正在研究如何運用CBDC。美、日、歐等七個主要央行與BIS共組的CBDC研究小組,在10月上旬公布了第一份報告書,說明CBDC的優缺點與發行基本原則。報告書強調,研究結果不特定支持或反對發行央行數位貨幣,也不是替發行CBDC背書。

此外,台灣鄰近國家對於發展CBDC也有截然不同的發展方向。日本央行提出報告,指出日本短期內不會發行CBDC;中國大陸則是首度進行以一般市民為對象的大規模CBDC流通實驗,逐步實踐在2022年北京冬奧導入CBDC的規畫。日本為何短期內不做?中國大陸又是如何實驗?鄰國的抉擇與七國央行的報告書,都可列為我國央行的重要參考。

央行數位貨幣是指各國央行以電子形式發行法定貨幣,具有提供交易媒介與成為貨幣政策一環的功能。CBDC與近年流行的比特幣等虛擬通貨有極大不同,虛擬通貨的價值由愛好家與投資者的熱衷程度來決定,CBDC是各國央行以國家信用來確保其價值與無限法償性。

隨著經濟發展的數位化及行動支付的普遍,近來一些知名企業挾其全球知名度,對於發行跨境數位通貨躍躍欲試,例如臉書計畫發行加密貨幣Libra,衝擊各國央行發行貨幣的獨占性。雖然在各國央行的反對下,臉書發行數位貨幣暫時擱置,但已迫使各國央行重視數位貨幣即將到來的時代趨勢。

這份報告認為,發行CBDC需有三大原則:無害性、共存、創新與效率性。所謂的無害性,是央行發行CBDC不能損及央行的基本功能,例如穩定物價與金融市場;共存意味著數位貨幣必須能夠與既有的現金與民間金融體系共存,只要人們有使用現金的需求,央行就必須持續供給現金;創新與效率性則是督促央行必須重視科技革新,滿足民間對於數位交易媒介的需求,否則就有可能拖累經濟發展與金融體系穩定。

從這份報告書來看,七國央行與BIS對於CBDC的態度是,理解到數位化的時代性,但是更重視央行傳統的維穩功能。不能危害經濟與金融的穩定,成為CBDC發展的首要條件。因此,報告認為CBDC必須滿足14個基本條件,例如安全性、即時性、強韌性、低成本性及法律上的央行發行明確權限等。

要滿足CBDC的14個條件,不管在改進應用技術與完善金融法規上,各國都還有一段長路要走,這也是為何日本央行會在七國報告書出來後,宣示短期內不會發行CBDC。但這不意味著日本央行忽略CBDC的時代性,日本央行已宣布,將在明年開始包含終端使用者在內的「通用型CBDC」試驗。

相較於日本的保守,中國央行早從2014年就開始研究,並在2017年成立專門研究所。這次實驗是深圳市政府從191萬申請人中抽出5萬名幸運兒,每人獲得200元數位人民幣紅包。這個紅包只能夠透過非公開的「數位人民幣」App在限定商店使用,期限也只有一周。透過短期且大量的交易,人行得以測試數位貨幣交易系統穩定性。

我國央行推動CBDC的進度,介於日本與中國之間。央行在今年9月已經完成第一階段「批發型CBDC(銀行間大量資金交易)」的可行性技術研究,並啟動了第二階段「通用型CBDC」的試驗計畫。我們支持央行採取穩紮穩打的CBDC推動步伐,畢竟我們並沒有如中國般要儘早推動CBDC的企圖心,以確立在世界數位貨幣發展的話語權。七國央行報告書中維穩優先的主軸概念,更適合我們這種易受國際經濟波動影響的小型開放經濟體。

然而,必須注意的是中國在CBDC上快速前進,而兩岸經濟交流甚深,我央行必須能夠跟上最新動態,例如,未來陸客來台,如果使用「數位人民幣」App,兩岸貨幣清算又將如何對應,都需要政府提早布局及籌劃。

   
民意論壇
沈呂巡/推動與美國復交,有無發起之處?
沈呂巡/聯合報

美國半世紀多來對兩岸政策,總在「三公報一法」,即一九七二的上海公報、七九的建交公報與八二的八一七公報,再加上台灣關係法。在此架構下,「中國」只能有一個,美國一旦與我「復交」,豈不是要與大陸斷交?

現在國會藍綠兩黨都把「復交」弄得大響,外交部只好配合,做出長期追求之□,惟獨外長似有特見,謂「台灣目前並不尋求與美國建立全面性的外交關係」,令人不無驚異。任何國家建立新外交關係,哪個不是外長主導?一九五四年簽署台美協防條約時,雙方簽字人美方是當時國務卿杜勒斯,我方則是外長葉公超;大陸在蔡政府期間挖掉我們七個邦交國,哪一個不是其外長王毅在主持?

前陣子美國國務卿龐培歐訪日,對於附近的台灣,竟未多加一站。龐卿受日本媒體採訪時,表示美國將採取一切行動緩解區域的緊張情勢,對於如何協助台灣,並沒有說明。續訪歐洲時,龐氏又表示美國將成立美、日、澳與印度的「四方安全對話」,也沒把台灣列入,只明示台灣是美中衝突點,美國將確保對台灣的承諾都得到實踐,包括「依據台灣關係法所訂軍售,及台灣及其周邊海域的航行自由」等語。

美國國安顧問歐布萊恩最近也警告大陸勿嘗試武力奪台,但對美國如何作為,仍說存在不少「模糊空間」;亞太助卿史達偉八月底也重申當年雷根政府對台六項承諾,主要一節又是美國對於台灣主權問題沒有立場,應由兩岸「中國人」自行解決。美國主要人士,甚至包括川普在內,恐怕都不知道應如何對台灣作出實際協助。「美國來台協防」固為不少我民意所希望,但歷史已有見證,當年我對在台美軍是否給予特殊地位,如何簽署「在華美軍地位協定」等,皆非容易,而現在我已極力採購美製武器,相形之下,推動與美復交豈是容易,不如先從若干名稱問題及參與國際組織著手,似較易有些進展。

首先看看AIT的名稱。「美國在台協會」可否改為「美國駐台代表處」,The United States Representative Office in Taiwan。當年斷交,就有美方人士以為American一字要翻為「美洲」,以減少官方性。而今我獲美方准許重開三年前關閉的駐關島辦事處,當年關掉此處為李大維外長,就在蔡總統一行訪問之後,不知何以如此。現在我國駐美共十三個處,記得個人在美最後一次國慶時,全美共有卅七州、九十城市宣布為「中華民國日」或「台灣日」,今年不知有無此等盛情?

最近也有美國駐聯合國大使與我駐紐約處長見面,共商助我對策。這條路牽涉整個我參與聯合國,更不是這麼簡單。不妨看看外交前輩錢復先生第三本回憶錄,有□章「參與聯合國問題」,敘述多次與當時聯合國秘書長蓋里獨自談判,用功之深,實是現在同仁所應效法,盼望至少能與馬政府時代一樣,恢復WHA觀察員吧。

台灣現已成為美國對中共戰略的第一線,吳外長既表明不尋求外交關係,我們至少要尋求跟美國「大概對等」。如交涉出我駐美處可使用「駐美國台灣代表處」,另外可同AIT,有權在戶外升國旗用國徽,外交、國防部長可自由訪問華府,行政院長、副總統、總統亦然,而國會外交仍須大力注意,一年來國會兩院雖通過不少助我法案,但似未見議員團訪台,也未聞參加我雙橡園國慶酒會…,總括而言,對於今天蕭代表等相關同仁,要做的事還不少呢。

(作者曾任駐美代表)

   
降低修憲門檻 昨今錯亂
何振盛/佛光大學未來與樂活產業系/聯合報
報載立法院法制局報告指出,修憲是本屆立法院重點之一,但欲修憲應先降低修憲門檻以利於修憲案提出。然而當初我國修憲門檻的提高,實因李登輝執政的十二年中,憲法修改了六次,頻繁的修憲直接影響我國憲政與法律秩序的穩定性。陳水扁上台後,因深陷貪瀆風暴,原本想推動「公投制憲」胎死腹中,但仍透過任務型國大,進行第七次修憲試圖挽回人民的信任。

其中關於修憲程序,因國大廢止而將修憲發動權轉移至立法院,但為避免過去國大動輒修憲的弊端,不僅對於立法院修憲提案設立出席與表決均為四分之三的高門檻,成案後尚得經由選舉人總額過半同意的公民複決,才能修改憲法條文。持平而論,陳水扁時代將修憲門檻提高,在某種程度上即為矯正李登輝時代動輒修憲弊病,而今民進黨二度執政,卻又急著將修憲門檻降低,豈不令人感到昨是今非的錯亂?

有人認為我國憲法是剛性憲法,修憲不易,難以與時俱進,故主張降低修憲門檻,但這是似是而非的看法。學理上對憲法的剛柔區分,實際上卻非影響修憲頻率的要因,其決定因素仍在於各國的政治文化、環境條件、黨政菁英與全民共識的差異性。

舉例而言,美國是成文剛性憲法,國會兩院要有三分之二議員贊成或者全國三分之二個州議會請求,可以提出修正案,最後仍需經過全國四分之三州議會或修憲會議批准,憲法修正案才算通過,其難度更勝於我國現行憲法的規定。但是美憲從最初七條,到後來通過廿七個修正案,其變動幅度不可謂不大。反觀英國,是不成文柔性憲法,憲法由制定法、判例、政治慣例和社會共識構成,其修改則由國會依一般法律修改程序為之,看似簡單容易,實際上憲法穩定性相當高,八百年來變動緩慢而不大,這與該國保守主義的政治文化傳統,有著密不可分的關聯。

然而不論美國的剛性憲法或者是英國的柔性憲法,並不因時代變遷或國內外政治衝突與戰爭,而曾被變更修憲程序與降低門檻,反而因國家領導菁英集思廣益,善用智慧凝聚共識,使憲法的變與不變,均可獲得多數人民的支持,也能符合時代需求有利於國家發展。

眼下台灣卻因民粹風潮盛行,政客為討選民歡心,刻意降低公投門檻並運用公投手段,來形塑傾聽民意的親民假象,實則對於不符己意的公投結果,往往恣意怠忽法定的踐履職責。倘若此次民進黨政府精心營造的修憲工程,不只為滿足該黨選舉動員利益的「十八歲公民權」等議題,而係想方設法以修憲之名,行制憲之實,借「一中憲法」之殼,上「台獨建國」之市,就算降低修憲門檻,在全民缺乏共識下,不僅難以得逞,更可能禍起蕭牆,引發同室操戈,這難道是小英政府所圖謀的修憲願景嗎?

   
忘戰必危 台灣繼續內外折騰?
劉孟仁/民航機師(新北市)/聯合報
台灣天空現在不平靜,共軍軍機不僅視海峽中線為無物,南北繞台更成為常態,台灣海峽演習不斷,兩岸關係回不去了。大家歌舞昇平似乎忘了我們正處在兵凶戰危之際,怎不令人憂心?

當行政首長以切香腸方式往台獨方向邁步,而今卻又有綠營大老聲稱務實的政治人物不會台獨,那民進黨到底要帶領台灣往哪去?去年香港「反送中運動」把東方明珠美號給送走了;獨台的南向政策隱性地阻絕了兩岸經貿發展,卻不見台灣有美好的經濟願景。

美中關係已不局限在經貿衝突,美國將台灣視為掣肘中國的籌碼,並加碼賣武器給台灣,美中關係已無回頭之路,日後圍堵策略不見中國倒退三、五十年不會終止。而我們政府財政不佳「不得已」砍軍公教警消退休俸祿,勞保退休金也岌岌可危,顯示財政捉襟見肘,我們又有何能耐繼續大筆軍購?還有日後保修後勤補給等軍費支付,台灣外部形勢險峻,內部也千瘡百孔,我們能承受這般內外折騰嗎?

兩岸從對峙到交流再到如今的仇視氛圍,兩岸關係似已無轉圜空間。彼岸在龐大的經濟體與自給自足下,連美國都憂心在可見的未來將會被超越,所以才會有如此強勁的反中圍堵行動,如是而言,以彼岸現有國力條件能力,要收拾台灣不是難事,難的是拿下台灣「以後呢」?這也是彼岸遲不出手原因。

從這「難」處來探索彼岸可能作為,其實也不難找出其盲點,無論從軍事經濟文化心理等層面,都是剪不斷理還亂的窘境。我們有千萬個理由不喜歡他,但也不能忽視他;仇恨敵視排擠都解決不了問題,何況還是個鄰處在旁早年還是親戚的大咖。

媒體上沸沸揚揚,執政者聽而不聞視而不見,在野的也沒啥新招,百姓習慣這氛圍,連綠營智庫都有人想到「全民皆兵」這亂了套的譜,真是夫復何言。

兵臨城下許多人也許不以為意,然「忘戰必危」,對七十年來沒聽聞戰火的台灣人來說卻是警訊,似乎也不必寄望朝野兩黨有所作為了;希能社會政軍產經學界等人士與意見領袖能站出來,集結共商台灣的出路與未來發展,引領執政者與在野黨作出正確該有的作為,否則台灣將成為汪洋中沒有動力的一條船,不知何去何從!

   
畫中有話/政治是沒有硝煙味的戰爭
記者黃仲裕/聯合報
烈嶼的西海岸,蚵農築海為田。從雙口沙灘遠眺廈門,大樓林立,繁華的景象與蚵田大相逕庭。兩岸相距僅五百公尺,海象平靜,絲毫感受不到兩岸劍拔弩張氛圍。

美中關係隨著美國大選逼近降到冰點,雙方政治角力像一場沒有硝煙味的戰爭。不被華府主導,台灣才有處理兩岸關係的自主性。

   
高雄一百 美化日治隱其惡
沈迺訓/自由作家(高雄市)/聯合報
今年正逢高雄更制百年,高市府展開「高雄一百」系列活動作為重要市政宣傳。其中「高雄一百」主視覺設計,竟發想於日治時期高雄市徽。誠然高雄之名,源於日本統治時期,延用至今也已百年,但過度挖掘日治時期元素表彰統治貢獻,卻省去相關殖民陰暗面避之不談,難使市民對過去城市歷史有共識看待。

高雄州正式成立於一九二○年,是「高雄」市名元年。爾後市徽透過徵選,日人川本五虎以高雄日文發音的片假名「タ」(TA)、「カ」(KA)做為設計元素,將兩字上下疊合來代表高雄。

今年的新高市府,宣稱運用舊時高雄市徽,結合「高雄一百」的「百」字,前後呼應百年來高雄發展,期許在高雄土地生活的人民,帶著歷史記憶,攜手邁向下一個百年。

以文藝創作為出發,此設計構想著實出彩。但作為歷史的反省,高市府作法明顯與戰後的「反納粹化」、「反殖民化」潮流背道而馳。

日人統治的高雄,被當成是太平洋戰爭南進基地。多少高雄人被迫充當拉伕,多少婦女遭誘當慰安婦,多少物資以掠奪方式輸往日本本土、中國、南洋。教育文化上的「皇民化」、「去中國化」,讓多少廟宇改建神社,影響至今。高市府缺乏一定版面的正反並陳。

日本的「漸進同化」策略,各種安撫人心和維護統治秩序的作法,都是殖民政府的兩面手法,有必要認清本質。戰後德國,對於納粹暴行的痛惡,實在很難想有人會將「鐵十字」徽象,當作緬懷崇拜,這是「高雄100」市徽復刻未曾考慮的歷史因素,令人遺憾。

若以歷史傷痛反省為考量,高市府此次過度隱惡揚善的包裝,未將客觀史觀透過活動給予正反陳述,讓市民沉浸在城市發展的美好光明面,對日本殖民時期的陰暗面缺乏適當揭露,偏差式的文化灌輸,不是好作法。

   
蘇揆拿稅金請客…我想翻桌
呂維寧/自由業(彰縣員林)/聯合報
你出錢我請客,我還真會做人!這句占便宜話,讀國小時就流行了,大家常掛嘴邊愚弄同學,剛開始有人信以為真很興奮,久而久之都知道是玩笑話。偏偏有人開不得玩笑,有回一個大個子拳頭一揮道:「好啦,我拳出了你請客吧!」小個子挨拳吃悶虧只能自認倒楣,誰叫他亂開玩笑。

新冠疫情肆虐全球,「促銷」國內流感疫苗,施打踴躍,導致僧多粥少,政府被民眾罵慘了,連村里長也中槍。行政院長蘇貞昌不甘與衛福部共背黑鍋、扛思慮不周罪名,特別「誇獎」是因衛福部長陳時中帶頭示範才促銷疫苗接種熱門,還舉請客爆桌例,意圖幫防疫失策辯護。

其實蘇揆的譬喻很有意思,很貼切疫苗「走鐘」事件,反應機智不賴,可惜不得體,對的話擺在不對的時機開講,有被人民翻桌之虞。

我出錢你請客,明明納稅人自己出錢請的客,吃不到菜還要讓你數落一番,人民的拳頭真的硬了!通常設宴請客,宴席桌位一定要假設全部會到,寧剩桌不能爆桌,賓客來了找不到位子坐,是很失禮的事。主人相當漏氣,只消一次恐將淪為鄉里茶餘飯後一輩子笑談。紅包狂收,宴席預估小家子氣,禮俗上行不通的!

話說一次朋友同行,其中一個路上撿到把斧頭,高興說:「太好了!我撿到斧頭。」隨行朋友糾正說:「是『我們』撿到斧頭。」不久主人從後面追來,撿拾者見狀焦急說:「不好了!我們怎麼辦?」他的朋友又說:「你應該說『我』怎麼辦!」蘇院長與陳部長,堪稱防疫哥倆好一對寶;然蘇院長總是防疫有功同享,有過猛推要部長自己擔,像不像撿到斧頭者那缺乏道義的朋友?

   
國泰航空大裁員…企業 要珍惜人才資產
古楨彥/萬能科大行銷與流通管理系/聯合報
為因應新冠肺炎疫情對航空業的衝擊,香港國泰航空集團宣布企業重組,將削減八千五百個職位,旗下港龍航空即日停運。據報導,國泰航空台灣分公司預計也將裁滅四十人。勞動部勞動關係司司長王厚偉表示,此次國泰航空進行大規模裁員部分原因出在其航空公司貨運比例太低,故才會斷然決定裁減機師跟空服員人力,以遏制公司營運虧損。

航空業能交出亮麗的營運成績,不僅是在接到多少貨運訂單或搭載多少旅客,而是有賴於航空公司機師將旅客安全送到目的地,以及在飛行途中,空服員認真提供多樣服務,使乘客們感到舒適愉快。

這些被裁減機師和空服員的養成訓練,不是僅耗費一、二天,他們的未來要何去何從?倘若要轉業,要準備那些轉業訓練工作?香港政府相關部門如果沒有做好因應準備,這些高級人才的大規模失業將會造成很大的衝擊。疫情造成航空界普遍的災難,台灣也要做好因應。

以澳洲為例,澳洲在勞資關係上強調「公平對待」,並已批准了為數不少的國際勞工組織公約,這些公約也透過立法形式轉化為國內法,對於工作中基本的最低權利、爭議解決等權利進行規範。根據《二○○九年公平工作法》規定,澳洲公平工作委員會有幾項職權能有效解決勞資爭議,例如:對不公平解雇作出補償、協助勞資雙方能進行良好談判,並制定企業協議、經由調解和仲裁等方法解決一系列個人和集體勞資糾紛。

受疫情影響,澳洲飛國際航線數量大幅下滑,加上疫情限制人員流動導致部分行職業勞動力不足。以飛行員為例,一些飛行員重新接受了收割機培訓,在西澳洲農業豐收季節「轉行」幫助農耕收割。除了需要別人幫忙外,失業者也要意識到要讓自己不要永遠活在過去的榮耀,才能脫離經濟困境。

   
回響/政府減塑 像人民薪水停滯…
徐正雄/農(新北市)/聯合報
家門旁馬路,小山般的垃圾逐漸占領車道,我知道這堆垃圾的身世。

起初,那是社區一位婦人隨手丟棄的兩根木條。居民的懶惰和官員的消極給了營養,接著便如同傑克的魔豆,迅速長出塑膠桶、髒棉被、保麗龍、跛腳椅子、衣櫃書桌床墊…。大家似乎都把它當成一件不斷改變的裝置藝術,並積極參與創作。

新北市清潔隊有免費收拾大型家具的服務,需要預約,很多民眾會趁著別人運出大型廢棄家具時,暗渡自己家裡的廢棄物,因為這些東西很難處理!反正政府也不太會抓,除非數量很多,又是汙染物。

因此,近幾年,出現許多環保蟑螂,來個「假租廠,真棄置」,就算被抓到,罰款不多、刑期也很短。

這一切都要怪上梁不正。新冠肺炎後,民眾瘋狂報復性消費。最近到幾家常去的餐館用餐,發現原本使用環保餐具的店家,為了方便居然開倒車,又開始使用一次性餐具。瘟疫也製造出許多外帶客,使得一次性餐具使用率更高,反正台灣不太重視環境成本,政府在推行減塑上,和人民的薪水一樣停滯不前。人家南韓廿年前便將餐廳內用餐具全改成鐵製,他們的決心同樣也反映在產業和薪資上。

昨日聯合報頭版—台灣西海岸八大髒點,海底垃圾密度逾全球。一點也不令人意外!政府並不在乎環境,要不然怎麼會讓垃圾越來越多,卻完全沒有什麼有效對策因應?

電器產品售出時有回收機制,家具是否也該有呢?減少用電有獎勵,減少用水、減少製造垃圾是否也該獎勵?反過來說:亂丟垃圾、廢棄物、有毒物…是否也該加強刑責和罰款?是否考慮售出手搖杯、寶特瓶加收一元當回收獎勵金,減少垃圾也給弱勢者一個賺錢機會。身為市井小民,我真的不知道,餐廳內使用環保餐具困難點在哪裡?

外帶塑膠袋可以加收一元,吸管可以退出超商,我想,一切都只是要不要做而已!若真如政府各部門組成的海廢治理平台要到二○三○年才全面禁用塑膠袋、免洗餐具、塑膠飲料杯…。我看,那時候台灣海裡的魚,大概也被垃圾取代了。

   
科技.人文聯合講座/時代速度的心靈向心力
潘□/聯合報
莎士比亞名言:「好奇心殺死一隻貓!」似乎給人好奇心的負面印象。諾貝爾物理學獎在一九四九年頒發給日本京都大學教授湯川秀樹(一九○七-一九八一),戰後百廢待舉,這個消息無異給人民帶來無比的民族自信心,往後日本科學發展,湯川秀樹貢獻卓著。他說:「科學研究也是基於人類知的好奇心之創造,與藝術、其他文化是相同東西。」

湯川秀樹是日本戰前成長的物理學者,獲獎前從未留學歐美,對於西方科學世界而言,東方世界的科學研究遠不如西方。記得一九九一年剛到日本留學時,閱讀到有關湯川秀樹研究能劇的文章,他得出的結論是,能劇演員的動作時代越是往後就越慢。他認為越是講求速度感的時代,在文化表演上出現反方向的平衡力量。

大家或許還記得明星金城武的著名廣告台詞「世界越快,心,則慢。」這句台詞幾乎是那個時期台灣慢活的代名詞。千禧年後,台灣開始進入高度數位化時代,隨之迎向雲端換算時代,那時台灣興起慢活的生活態度。此後,一切以追求速度為目標,知識取得更快卻也氾濫。當我們使用鍵盤快速打字、操作語音輸入文字的同時,金城武那拿著鋼筆書寫、敲打打字機的畫面,卻傳達出手作溫度與動人神情。

一九九一年剛好是湯川秀樹死後十周年,他這篇能劇研究短文成為我閱讀測驗的練習題。初到海外留學,特別在一切講究準確、迅速的日本,讀到這篇文章時,令我印象特別深刻。湯川秀樹透過表演文化的速度演變,說明文明歷程中得以永續發展背後的心靈向心力的平衡機制。

湯川秀樹父親小川琢治是京都大學地質學教授,他鼓勵家中小孩,不要為考試而讀書,要為追求自己興趣而深入研究。湯川秀樹幼年沉默,口才不佳,父親一度認為他不適合念書,建議升學專科學校。最後,他進入京都大學物理學系,畢業後在京都大學擔任講師,同時兼任大阪大學講師。往後,他大哥小川芳樹成為東京大學冶金學教授,二哥貝塚茂樹是京都大學亞洲史專家,弟弟小川環樹是京都大學漢學家。

經歷二次世界大戰,日本男丁死亡數目巨大,小川家五位兄弟中一人戰死,小川秀樹、小川茂樹分別成為入贅女婿而改姓。湯川秀樹廿八歲就提出「介子理論」,四十二歲以此獲得諾貝爾物理學獎。他是亞洲第三位獲獎者,第一位是印度詩人泰戈爾,第二位也是印度的物理學者尚德拉塞卡拉□凡卡達□拉曼(Sir Chandrasekhara Venkata Raman),湯川秀樹成為日本第一位諾貝爾獎得主。

湯川秀樹獲獎那年正好在美國普林斯敦大學講學,與愛因斯坦結交,楊振寧當時在那□進行博士後研究。湯川秀樹說:「那些探索未知世界的人,不是帶著地圖的旅行者,地圖是探索的結果。」好奇心成為科學、藝術與文化的發現動力,人類文明的發展出於探求未知世界的好奇心;時代巨輪速度越快,則人類心靈內在速度恰好與此形成對比。(作者為台南市美術館館長)

   
典藏時代記憶 聽藍祖蔚說影視時光
藏身在台北市青島東路辦公大樓四樓的電影圖書館,外觀一點都不起眼,但只要在圖書館裡挑一部電影,窩進播放空間,就可以在黑暗中遇見楚浮、雷奈、荷索、溫德斯、法斯賓達與安東尼奧尼等國際大導演,是台灣文青必訪的聖地。

《阿公當家》同在一個屋簷下真的會「開戰」
同住在一個屋簷下本來就不是容易的事,大家都要適應,都會有情緒。《阿公當家》把這個現實問題拿來當喜劇題材,不會嚴肅不會沉重,觀眾可以輕鬆地笑笑,卻也可以好好思考一下。
 
本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有,
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權,請【
聯絡我們】。
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們

沒有留言:

張貼留言