2019年8月15日 星期四

來住總統府:「州官放火」又一例


閱讀幾米繪本,經歷心靈的旅行,再到生活的各種新嘗試,【幾米Spa電子報】將成為你最溫柔貼心的陪伴。 【人類智庫健康生活週報】提供中醫養生智慧,及最新、最實用的養生健康知識,和你一起呵護全家人的健康!
★ 無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  u值媒  udn部落格  
2019/08/16 第4551期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份
聯合報黑白集 聯合報黑白集/換柯文哲撿到槍
聯合報社論 聯合報社論/來住總統府:「州官放火」又一例
經濟日報社論 經濟日報社論/從偏鄉小7看地方創生
民意論壇 施振榮/教改 學校、家庭、社會不可偏廢
郭柯王「桃園結義」 誰當劉備
能夠接地氣 才是真知識分子
酷經濟/美聯準會的大難題
看見高雄的美麗與哀愁
青年低薪 退休父母更焦慮
指望不淹水 先懂不怕水淹
逐大位 要郭靖不要岳不群
今日香港不是明日台灣

聯合報黑白集
聯合報黑白集/換柯文哲撿到槍
聯合報黑白集/聯合報
不愧智商一五七。柯文哲最近組了政黨,有望說服台灣首富當他的馬前卒,以便逃掉自己出馬可能敗選的噩運。這還不算,他已大剌剌拋出「聯合內閣」主張,要和未來國會最大黨合組「過半聯盟」。

八字都還沒一撇,就高談闊論談聯合內閣,柯文哲的「過半聯盟」大夢說得像真的一樣。能讓他這麼托大,主要是他隱隱然說服郭台銘、王金平加盟其民眾黨,可望破壞藍綠兩大的結構,使他聲威大振。過去半年,老是蔡英文撿到槍;但風水輪流轉,現在柯文哲大選落跑還能撿到槍,多麼幸運!郭台銘就是他的大支槍。

對於柯文哲這麼快就喊話「聯合內閣」,蔡總統立即潑了他一盆冷水。小英說,看起來「柯主席」好像很在意席次,但問題在民眾黨的目標及核心價值是什麼,柯文哲應該切實向人民說清楚,這不只是個人意志的問題。

小英的問題,柯文哲可能聽不懂。但換個方式說,蔡英文質疑的就是:郭台銘加王金平加柯文哲的「三位一體」組合,到底要形塑什麼樣的政黨價值,可能令民眾很困惑。柯文哲標榜自己是「白色力量」,加上郭台銘首富的「金色」,色彩已經很走味了;若再加上王金平的「不藍不灰」,就更令人百味雜陳。

這個疑問,對柯文哲而言,可能暫時沒有解答。甚至,以柯、郭之霸氣,兩人能否能順利合作,也在未定之天。但重要的是,撿到槍就得先放幾響,否則豈不太對不起槍?

   
聯合報社論
聯合報社論/來住總統府:「州官放火」又一例
聯合報社論/聯合報
為了拚觀光及台灣能見度,中華文化總會和總統府、觀光局共推「來去總統府住一晚」活動,將甄選十組國外旅客體驗夜宿總統府。總統府正整修一間十四坪的小套房提供住宿,屆時並將有專屬管家服務。總統府發言人還強調,這項免費體驗行銷活動,凡持非中華民國護照旅客都可提出申請,包括陸客在內。

從行銷的角度看,開放總統府設套房提供外國旅客住宿體驗,似乎是頗具創意的發想。文化總會的文宣說,這項活動「由台灣女主人蔡英文總統」親自敞開總統府大門,邀請全世界的朋友來此住宿,體驗「世界唯一真正的總統套房」。蔡英文也親拍宣傳影片發出邀請,強調這是「台灣人民的總統府」,親民意味十足。然而,撇除這些表面漂浮的泡沫之後,「來去總統府住一晚」終究只是蔡政府又一次的文青宣傳,其效益純供個人享用,還有別的嗎?

這可由三個角度來觀察:第一,台灣的民主自由,相較於海峽對岸,世人皆了然於胸,毋需透過「總統府住一晚」這樣的活動來彰顯。第二,總統府的功能和安全有其特殊的嚴肅性,不能任意打折或販賣輕巧;蔡政府特意標榜世界「唯一真正」的總統套房,反而自曝輕浮與矯情。第三,最重要的是,台灣目前的觀光困境,很大部分是總統的兩岸政策失當所造成;蔡英文不思設法從源頭解決問題,卻另闢蹊徑去搞開放總統府投宿的宣傳遊戲,完全是本末倒置的作法。

不思用正確的決策來福國利民,卻用「個案式」的宣傳來製造政績,這是蔡政府施政一直以來的盲點。文化總會推動的「總統府住一晚」活動,不過是為了推銷蔡英文形象,即可以把總統府開放作為招攬投宿的工具。相形之下,政府不當的兩岸政策造成陸客來台緊縮的衝擊,影響層面遍及台灣旅館、觀光、夜市、民宿等業,執政者卻要相關業者自行勒緊腰帶吸收。這種不把民眾生計當一回事的領導人,卻大剌剌自稱「台灣女主人」,豈不諷刺?

再舉一個對比強烈的例子。民間基層近年努力推動「農村生態體驗」、「部落文化體驗」等所謂「社區小旅遊」或「山岳觀光」活動,卻因政府政策法律的限制,只要涉及跨社區的食宿安排,都必須依法成立「旅行社」才能辦理,否則就會觸法。許多返鄉經營導覽、微旅行的青年,雖然抱著滿腔熱情也具有足夠專業,卻往往因資金不足無力申請設立旅行社,一再撞牆碰壁。最近經過民眾極力爭取,觀光局同意將設立乙種旅行社的資本額門檻從三百萬下修為一二○萬元;但相對於日本對這類地區小旅行社的門檻限制僅卅萬元,限制仍然高出許多。

不論是農村生態體驗或部落文化體驗活動,乃至山岳觀光,都是實際有益於「地方創生」的工作。但基層民眾抱著熱情投入,卻一再撞上政府死硬的法令制度,必須在那裡苦苦和陋規惡法糾纏搏鬥。政府部門的思維跟不上時代腳步,卻抱著官威不肯放手,不把民生福祉放在心上。兩相對照,文化總會一推動,總統府立刻開闢「總統套房」攬客,猶如天淵之別。試問,文化總會或總統府具有旅行社資格嗎?總統府套房有申請民宿登記嗎?否則,為何民間農村體驗營不能做的事,總統府都可以?這和「州官放火」又有何兩樣?

稍早的國安私菸案,即被譏為「只許州官放火,不許百姓點燈」的惡例。老百姓抽菸,要支付的菸稅、菸捐節節上升,還得彌補全民健保不足的財源。但總統出訪的專機,卻提供了總統府及國安人員大量購買免稅香菸的便道,甚至由華航鑿穿免稅香菸的保稅管道。地方創生業者在那裡苦苦經營,政府無法幫他們招攬客源,卻用觀光及兩岸政策兩頭阻擋。這不是州官放火是什麼?

   
經濟日報社論
經濟日報社論/從偏鄉小7看地方創生
經濟日報社論/經濟日報
這幾個月網路上流傳著一張讓人揪心的照片,烈日下一個大男孩站在台東金崙大橋邊舉著7-11的招牌。大男孩阿倫是遲緩兒,在金崙村7-11工作,這是他難得的自我肯定機會,然而金崙大橋2017年底完成後,過路客從此不進金崙村,村內小7業績掉三成,無法損益兩平。阿倫棲身之處岌岌可危。

金崙村小7的困境,不只是阿倫一個人的問題。金崙村的小7一旦消失,村民要去找到便利店繳費、提款或買便當,不論到太麻里或是大武,都須花上半小時車程。金崙村的困境,其實也是全台灣所有偏鄉的困境。根據日本便利商店業界的經驗,便利店的生存基本條件是聚落人口兩千人。金崙村的戶籍人口剛好是兩千人左右,然而扣除外出求學工作的居民,金崙村實際住民人數明顯不足兩千,這也就說明為何大橋完成過路客不來之後,小7只能赤字經營。

是不是台灣所有居民數兩千以下的偏鄉,都不能享受都市居民視為理所當然的便利商店?然而,便利店的意義不只是生活方便,其實也是國土安全的一部分。2009年莫拉克颱風重創台東,金崙村與外界交通斷絕六天,小7成為村民的重要營養補給站。事實上,每個便利店都是糧食飲水的小倉庫,偏鄉地區的便利商店愈多,台灣面對地震與颱風等重大天災的韌性就愈強。

再者,隨著資訊系統的發達,便利店已經逐漸成為公部門的服務據點,現在除了繳稅、繳罰單外,甚至可以換發駕照。從多功能角度考量,政府應該將便利商店,當作是如同水電、道路一般的基礎建設,進行必要的支援,使偏鄉居民也能享受與城市居民一樣的服務。

政府將便利商店視為基礎建設的一部分,事實上在日本已經發生。日本許多偏鄉,隨著高齡少子的人口減少趨勢,超商與便利店紛紛退出經營,一旦當地失去購物據點,居民即淪為「購物難民」,人口流失進一步惡化。為了停止人口減少與零售據點消失的惡性循環,這時候公部門的適時支援成為關鍵。

2017年北海道紋別市郊外的上渚滑地區,最後一家超市因為業績低迷退出經營,當地所有零售據點消失。紋別市為了不讓當地居民成為購物難民,與連鎖便利商店Seico mart合作,開展出新的服務型態。新店鋪開店資金1億日圓中,市政府補助3,500萬的建設費,而Seico也回饋讓店內一部分空間作為巴士候車室。建設用土地則是當地民眾免費捐給市政府,再由市政府免費提供給Seico使用。市政府協助降低開店的初期費用與土地成本,使得Seico開店後,即使當地人口僅有900人,也能維持損益兩平。

Seico與紋別市合作的案例,值得台灣零售業者和公部門思考。首先,上述的新店鋪是直營店,頂多做到損益兩平,為何Seico要大費周章去維持營運?明顯可見的效應是企業形象,Seico是北海道在地連鎖店,服務在地是該企業的重要文化。北海道人口三千以下的偏鄉便利店有49家,其中36家就是Seico集團。Seico服務在地的形象鮮明,讓這家連鎖店數只排名全日本第七的中型零售集團,卻連續數年獲得便利店顧客滿意度首位。

再者,在人口減少的少子高齡化社會,Seico擁有其他連鎖店所沒有的偏鄉經營能力,例如壓低進貨成本。Seico的多數自有品牌商品來自自家工廠、農場所生產。其結果就是,就算部分據點只能維持損益兩平,但是也貢獻於品牌商品的銷售,維持自家工廠的規模經濟。

台灣將在2021年轉為人口零成長,之後就是逐漸萎縮的內需市場。在人口減少的社會,如何維持地區的零售據點,對於政府與廠商都是重大挑戰。眼前,行政院將2019年定為「地方創生元年」,並在全台各地大力推動,但是如果金崙村小7撐不下去而關門,那就是對地方創生政策最大的諷刺了。連「地方維生」都做不到,地方創生只是官場裡文青的一場鄉愁罷了。

   
民意論壇
施振榮/教改 學校、家庭、社會不可偏廢
施振榮/聯合報

台灣的教育改革,長期受到各界關注與重視,尤其家長更是對「學校教育」有高度期許。

教育對一個人來說,除學校教育外,家庭教育、社會教育(企業/機構)同樣重要。雖然大家花最多時間討論學校教育,但它只占學習成長三分之一,反倒是離開學校後,在企業/機構中的學習及能力養成的社會教育,扮演較學校更為重要角色,有更長的時間在工作中學習成長。

而家庭教育在每個人成長過程,甚至成年後,都扮演著一定角色,持續潛移默化並影響一生。所以,我認為這三者不可偏廢。

尤其社會教育對人的成長十分關鍵,當離開學校投入就業,進到組織中,就開始「做中學」,有長達三、四十年時間,在工作上學習並累積經驗,這階段也是個人心智最為成熟時候,所學也是活的知識及應用的知識,重點在達成工作上要求。

一○八課綱強調素養的養成,素養是一種能力,諸如民主素養、法治精神、尊重別人、尊重智慧財產權等,及自我學習。

因此,對於台灣未來教育,我也期許家長要能以身作則,不能把教育所有責任都推給學校及政府,由於每個學生及家庭環境都不相同,學校教育無法滿足每個人,需要家長扮演重要角色,以家庭教育來補學校教育的不足,要多了解及支持學校教育,而不是只「要求」學校的角色。

個人在工作的組織機構中要創造價值,組織機構就要提供舞台讓人發揮潛能,並提供可以成長的環境。

所以我們談教育,要「教」也要「育」,而教是無所不在,一路從家庭教育到學校教育,再到社會教育,可謂終身都在學習,並在學習的舞台中培育人才。

如同宏□從創業一開始,就以人性本善精神,希望提供讓人發揮潛能的舞台,同時讓每個人在這個環境中持續成長,並期待大家有改變世界的熱誠,以此培育未來的人才。

培育人才,不僅是學校責任,包括家庭與組織機構都有培育人才的責任;家長與組織機構都要有此認知,組織機構也不能只用人,而沒有培育。

談教改,除了檢討學校教育外,家長及組織機構也要先有認知,如此才能解決教育問題,教育觀念也要能與時俱進,才能符合未來需求。

而家長對學校教育的期待,也不應過度要求,以免對教師造成困擾;許多教師都是十分盡責,我們應多給予鼓勵,而對不能勝任或不盡責的教師,也應有淘汰機制。

我建議,家長應盡量配合學校教育機制,而不是一味只要求學校,因為要求學校也無法滿足所有家長需求,家長不如轉而要求自己來配合學校機制,反而較不浪費時間,且能有效達成教育的目標。

(作者為宏□集團創辦人、智榮基金會董事長)

   
郭柯王「桃園結義」 誰當劉備
胡祖慶/東海大學政治系主任/聯合報

隨著周日郭柯王可能桃園結義的傳聞沸沸揚揚,台灣政治板塊或將出現另一波變動。重點是,此舉能否如柯文哲所說,發揮致勝效果?揆諸法國經驗,三點值得注意。

第一,如同法國,我國政黨起落取決於總統選舉結果。不同的是,二○○二年以後,法國總統選舉略早於國會選舉舉行。因此,二○一七年馬克宏贏得總統選舉後得以從容布局,讓前進黨(LRM)在國會選舉取得過半席次。二○一二年以後,我國總統和立院選舉同時舉行。民調顯示,柯文哲,甚至郭台銘若參選總統,都不是穩操勝券,或將對民眾黨立委選情造成負面影響。

第二,郭柯王結盟,能否吸納到足以贏得總統選舉的游離選票,有待觀察。如同其他中小型政黨,倉促成軍的民眾黨,很難在區域立委有所斬獲,而是要取得不分區席次。假設柯文哲無法迅速和各黨主事者達成合作協定,一方面會壓縮其他政黨不分區立委得票率,另一方面或將減損民眾黨提名,或屬意總統候選人的勝算。

來年總統選舉,無論是藍綠對決,三足鼎立,甚至四強相爭,都可能出現二○一七年法國總統選舉第一輪投票勝負差距有限局面。要想勝選,當事人或須爭取每一位潛在支持者。在法國,二○一七年馬克宏因為得到貝魯支持而成事;二○○二年喬斯潘因為和謝維勒蒙反目而飲恨。殷鑑不遠,郭柯王唯有整合最大多數,才能提高勝算。

第三,桃園結義能否成事,柯郭結盟最為關鍵。在這方面,兩點值得注意。首先,民眾黨支持者能否接受「郭不選,柯才選」?抑或是王金平被推舉出任總統候選人,勝選機會能否和柯郭等量齊觀?

其次,郭台銘投身國民黨初選,成績差強人意,卻也因此背負脫黨參選的正當性包袱。一九九五年,部分因為和席哈克間「卅年交情」與誠信因素牽絆,原本領先的法國總統候選人巴拉杜,甚至無緣進入第二輪投票。做為韓國瑜的鐵打兄弟,郭大哥拓展票源的變數很大,如果柯文哲無法克服上述障礙,恐將落人「取荊州」的口實。

今時今日,郭柯王結義傳聞能夠撼動台灣政治誠屬不易,也凸顯出國民兩黨的軟肋。即使如此,當事人允宜步步為營,才可望創造新的氣象,「邊吃便當,邊做決策」恐怕是不行的。

   
能夠接地氣 才是真知識分子
戴照煜/國際貿易談判講座(桃園市/聯合報

有韓黑認為,中間選民、淺藍與高學歷的「知識藍」,不可能將票投給草根性強、沒喝過洋墨水的韓國瑜。不久前,連勝文亦在臉書透露,他多年老友或是工商與民間社團領袖,多支持郭台銘,而這些所謂的「經濟藍、知識藍」選民,有些至今仍不願意挺韓市長。

請問國民黨權貴們心目中的「知識藍」,是「真正知識分子」嗎?

學問高者就是知識分子嗎?這要視其對「現實」是否真的具有高度的「接觸」與「認知」。如是把自己囿於象牙塔不食人間煙火、不知人間疾苦、欠缺苦民所苦的同理心;不配稱為「知識分子」。

接地氣,譯成英文應是touch the reality,就是接觸現實。相反則是out of touch with reality,脫離現實。現實,指的是「客觀存在的事物」或「合於客觀情況的條件」。

所謂的「知識藍」,如果個個都是真正的知識分子,二○一六國民黨不會敗得那麼悲慘悽涼,更不會讓民進黨取得「全面執政」大權。

法蘭西斯.培根:「知識就是力量」。這個力量,必須要看擁有知識者「能否為社會注入新的生命與熱力」,同時「也為許多社會現象賦予其新的意義」。有些人雖擁有知識,卻與社會、時代脫節,且欠缺「理想」;又不以社會做為實現理想的舞台,時代、社會在變,自己卻不能自覺應該承擔什麼責任、扮演什麼角色、做出什麼貢獻,這哪能稱為「知識分子」?

台灣社會處處可見日常生活中完全不替別人著想的人;甚且只會批評、指責、要求別人,「嚴以待人,寬以律己」—眼看到的全是別人的缺點、短處、過失、差錯。

說別人書讀得少的人,自己又讀了多少呢?事實上,書讀多少不重要,知書才重要;縱使讀了萬卷書,卻不能達理—不明事理,又有何用?

「抹黑別人不會讓自己變得乾淨」、「批評別人不會讓自己變好」,說這種話的人,從不抹黑、批評別人嗎?

今天我們即將選出的總統是:「所貴於天下之士者,為人排患釋難解紛亂而無取者也。」要選出的是「喻於義的君子」而不是「喻利的小人」!

漢高祖劉邦雖無學養,卻憑知人善用與領導風格,贏得民心,成為歷史明主。宋太祖趙匡胤勤政愛民,統御有方,因此在他即位稱帝後的短短兩年,大宋王朝就出現欣欣向榮景象,漸臻民富國強之境。

知識藍多屬權貴階層;但非權貴階層的庶民,則占絕對多數,「庶民安,故財用足」。知識藍挺誰,無關緊要,誰是廣大庶民心目中的理想總統,才是關鍵。

   
酷經濟/美聯準會的大難題
林建甫/聯合報

美國聯準會在七月底降息一碼,隨即引來總統川普公開批評主席鮑爾的量化緊縮政策,要求盡快更大幅、更快下調利率。川普與鮑爾的矛盾由來已久,隨著美國大選逐漸逼近,兩人看法分歧加大,雙方的問題已經更加尖銳。

川普對聯準會不爽,直接公開干預聯準會的貨幣政策,這已經打破美國歷史的潛規則:總統絕不公開評論美聯準會。川普不但是評論,而且是公開抨擊,還是持續不斷的抨擊。川普希望壓低美元匯率,來刺激美國出口,而聯準會則與之相反,希望維持金融的穩定性與獨立性。

近日,聯準會四位前主席沃爾克、格林斯潘、伯南克、葉倫聯合發表署名文章,向公眾呼籲保持聯準會的獨立性,強調聯準會不應受制於短期的政治壓力影響,必須獨立行動,服務於經濟的最大利益。

聯準會的「獨立性」是維護美元成為「世界貨幣」的重要基礎。世界貨幣具有外匯儲備、計價貨幣、交換媒介三大功能。世界貨幣地位使得美國聯準會很大程度上扮演「超級央行」的角色,美國的貨幣政策成為世界的領導者,聯準會的操作,成為各國央行的風向指標。美國也在通過美元的全球擴張,獲得許多好處。美國單印鈔票,就可享受價廉物美的外國好產品;美元成了避險的最佳去路,世界越亂,美元越強。在全球外匯儲備資產中,美元資產的份額占六十%左右,大家都喜歡美元,連毒品、地下經濟、黑社會都愛用美元。

一旦聯準會喪失獨立性,美元很容易陷入通貨膨脹的局面,這將會導致各國的外匯儲備更多地採用日圓、歐元、英鎊、人民幣等貨幣,美元一家獨大局面將被撼動,世界金融市場將會出現巨大震盪。

目前,國際貨幣政策協調,是國際貨幣金融體系重要的一環。在既有的框架下,主要國家的央行在共同處理金融危機及防止競爭性貶值等方面,達成了共識和建立了相應的機制,已經不受政治影響。一旦美國聯準會被川普的政治利益給綁架,這個「超級央行」就難以扮演領導角色。萬一國際金融危機再發生,各國貨幣政策的協調預計將十分困難,那就會是世界級的災難。

   
看見高雄的美麗與哀愁
廖明輝/博士候選人(新北市)/聯合報

一年前,我從新北市搬到高雄工作。第一晚住在美麗島站旁的背包客棧,好奇興奮去逛六合夜市,當時第一印象是晚上逛夜市、百貨及坐捷運的人,怎麼這麼少?

一年後,深深感受到高雄人的純樸與熱情。上班時,工業區附近早餐店,幾乎沒人在店內用餐,很多做工的人習慣外帶,騎機車上班去。看到全身包緊緊,戴安全帽、護目鏡、穿長袖長褲、綁安全帶,在卅六度高溫下揮汗如雨,認真工作的高雄人,總會讓我感動佩服不已。下班時,看到很多越南移工,騎著電動腳踏車穿梭車陣,我這個南漂移工,會和他們在寫滿越南文的便當店及夾娃娃機店前相遇,同是出外人,有時點頭打招呼,一切盡在不言中。

因為租處很小,權充是個洗澡睡覺的窩,下班後我就跑遍大街小巷,留下許多影像紀錄,看盡高雄在市長選舉前後這一年的變化:去年十一月在凱旋捷運站,看到韓國瑜造勢晚會,旗海飄揚與群眾歡呼吶喊;今年七月在鼓山輪渡站,看到韓國瑜與發大財的看板,努力招商引資也行銷自己;工業區的天空總是灰濛濛;在鳳山連鎖咖啡店的戶外咖啡座,蚊子之多令人嘆為觀止,第一次切身感受到登革熱的威脅就在身邊。

高雄真的又老又舊嗎?看看現在的高雄火車站與衛武營,你會看到轉型與蛻變;但再看看被降編為乙種工業區的大社工業區,不能擴廠、改建,將走向關廠命運。

的確,高雄還是有它又老又窮的一面。高雄市政目標,主要在招商引資、農漁花卉行銷、餐飲旅遊觀光、愛情產業鏈、景氣復甦、青年政策與社會福利等幾個面向,到韓市長的高雄市政績網頁,滿滿條列式政績,但市民有感嗎?在非假日,從西子灣哈瑪星站坐一趟輕軌到夢時代,看看所謂亞洲新灣區打造高雄多功能經貿園區的實踐程度,答案呼之欲出。

高雄展覽館、旅運中心、八五大樓、MLD台鋁生活商場、三多商圈、夢時代,非假日幾乎門可羅雀,店員比客人多;若商圈與經濟活動只靠假日人潮支撐,沒有及時有效的施政措施引導改善,倒閉潮會陸續發生。

有人認為在韓粉韓黑外,少一點仇恨,高雄才會偉大;也有人覺得高雄沒救了。聯合國SDGs永續發展目標,是兼顧社會進步、環境保護、經濟成長三大面向,高雄也不能只單一重視經濟面向發展,而是要提出市政四年整體願景與具體執行方案,例如:產業結構如何轉型?觀光資源的整合與特色發展及如何吸引遊客?如何改善環保空汙與工安議題?捷運整合與整體交通規劃?如何凝聚市民的城市光榮感與認同?高雄新灣區發展的具體進度?如何有效吸引人才到高雄發展?具體吸引產業投資高雄策略?靠一句「高雄發大財」口號如何帶過?

看見高雄的美麗與哀愁,讓我們一起思考這個港都城市的未來。

   
青年低薪 退休父母更焦慮
鍾亮恩/退休教師(高雄市)/聯合報

明年基本工資將調漲到兩萬三千八百元,距蔡政府原先答應三萬還有段距離,勞方不滿意;是否真的薪水太低,先來說一段故事。

十年前,有朋友從公職退休,兩個小孩和太太都在工廠上班,友抱怨他們薪水太低,因為三個人月薪加起來還沒有他退休金多。另一朋友和太太也是公職退休,小孩娶了媳婦,也有孫子,即使雙薪也不夠生活開銷,因此朋友和太太每個月給兒子兩萬元貼補家用。還有朋友在年改前退休,兒子最近大學資工系畢業,很快找到工作,薪水三萬出頭,他告訴兒子應該拿點薪水貼補家用,但兒子知道父親退休金比他薪水多拒絕。

是勞工薪水太低,還是退休金太優渥,見仁見智。勞工除了要應付日常生活開銷,買房更如登天之難。軍公教退休金真的優渥嗎?其實這些工作一輩子的長輩,有能力則盡量幫忙小孩,我們更應該重視的是,年輕人低薪與過勞問題。

在勞工界,薪水超過軍公教退休金的也不乏其人,所以好好培養自己實力,爭取高薪是不爭的道理;退休軍公教樓地板是三萬兩千一百六十元,年改後將逐年遞減,物價卻越來越高,年輕人如果還是低薪,退休老人的焦慮,將越來越沉重。

   
指望不淹水 先懂不怕水淹
張健常/環教志工(台南市)/聯合報

天有不測風雲,於今尤烈!氣象局原預報利奇馬來襲,結果路徑偏北,北部意外放了颱風假;南部未遭風災,但受西南風與局部地區環流輻合影響,台南雷電交加,不少地方卻淹大水,來不及宣洩,低窪地區成了水鄉,居民苦不堪言。

日前聯合報社論指應關注「熱室效應」警報,未來極端氣候旱澇交織只會越嚴重。民眾就算抱怨治水不力,也緩不濟急無濟於事,與其指望不淹水,不如想想如何不怕水淹。

台南市區鐵道沿線老屋拆除正如火如荼展開,居民為了鐵路地下化未來,必須犧牲小我完成重大交通建設。

火車站往南的第一處平交道剛巧有個大彎道,這也是南北縱貫鐵路的「極西點」,對照古地圖,原來當初日本技師選址時,特意避開東臨的水路「德慶溪」,興築鐵道不致與水爭地,展現尊重自然趨吉避凶的專業態度。

如今都市化演變,早年許多河川多因加蓋不見蹤跡,但地下伏流未曾消失,尤其豪雨過境,更擔負排洪分流大任。

過去府城失敗的「海安路地下街」工程,就是阻斷了「五條港」的地下水脈,荒廢數十年;如今地下化鐵路在橫向水路築上銅牆鐵壁,阻擋的水流又不知將奔往何處?如果未來台南東區「做大水」是逃避不了的宿命,不妨思考該如何面對與水共處之道,正視「淹水」是自然現象,想方設法趨吉避凶,沒有人員財物損失的淹水不能算是災害。

   
逐大位 要郭靖不要岳不群
王瑞興/公退(南投市)/聯合報

明年總統選戰尚未正式開打,網路LINE早打成一團,每天不同陣營抹黑對方,力捧自己。參選人為了選票,個個說盡大話愛台灣,但誰是真心?誰是偽君子?不禁想起金庸筆下人物岳不群與郭靖。

岳不群是「笑傲江湖」書中華山派掌門,外貌謙和,言必稱仁義道德,表面上行俠仗義,人稱君子劍;暗地裡大施陰謀詭計,為爭武林盟主,更為練成葵花寶典武功,不惜殘殺弟子及武林中人,是偽君子。

反觀「射鵰英雄傳」中的郭靖,人不機敏,但忠肝義膽,明知南宋朝廷昏庸,大勢難挽回,本可與妻子黃蓉隱居桃花島,卻胸懷天下,協助南宋將領死守襄陽,最終雙雙殉國。

岳不群與郭靖,雖是金庸筆下虛構人物,但深刻的人性對比,何嘗不是當前政壇的照妖鏡。記得年初小英說:「我應該不是辣台妹,不過如果台灣有需要,該辣就辣」,隨後香港反送中事件,小英又嗆又辣,企圖火中取栗;日昨柯文哲批小英「飲鴆止渴」。至於韓國瑜六月初造勢大會說「願為中華民國粉身碎骨」,柯文哲笑評「但願中華民國不要粉身碎骨」。可見政治人物個個話說得漂亮,但誰真正愛台灣?相信人民心中自有一把尺。

眼看政壇紛擾,近讀老子道德經,其中一段話「將欲取天下而為之,吾見其不得已。天下神器,不可為也,不可執之。為者敗之,執者失之」,頗有感觸。如以現代話簡單詮釋,即欲求大位者,必須心存百姓,苦民所苦,否則縱使取得政權,最終仍將失敗。但盼競逐總統大位者,有郭靖為國為民的胸懷,而非岳不群這類。

   
今日香港不是明日台灣
陳永峰/東海大學日本區域研究中心/聯合報

不少人說,今天的香港會是明天的台灣。不過,筆者認為,既不會,也不是。

英國統治下的香港人愛賺錢,因為除此之外,什麼都不能做;中國統治下的香港人愛自由,因為終於知道,失去自由之後,賺再多錢也沒用。

也就是說,過去基於大英帝國的自由放任政策,帶來的行動自由與商業繁榮,在今天香港已如過眼雲煙。香港人終於知道沒有民主主義和立憲主義作為基礎的自由與繁榮,什麼都不是。

反觀台灣,近年來,不少國人對於台灣在各種經濟統計數字落後星港韓,屈居於過去同時體驗經濟起飛的舊亞洲四小龍之末,不自覺地陷入普遍焦慮。

立憲主義、民主主義和高度經濟成長,是近代國家穿越現代化隧道的三種神器,缺一不可。只是,立憲民主一旦取得,便如空氣陽光般,成為理所當然存在。因此,容易讓我們忘記立憲、民主,才是經濟成長果實保障。

毫無疑問,在舊亞洲四小龍中,只有台灣完整地以公民社會力量,通過了現代化隧道。香港、新加坡僅有商業、金融服務型的經濟發展,立憲主義和民主主義從未生根,公民社會也無從成型。

韓國看起來是民主社會,也享有立憲主義。但是,韓國內有美軍、外有北朝鮮,再加上與日本、中國、俄羅斯等鄰國在歷史上沒完沒了的恩怨情仇,使得韓國非得努力「停留」在現代不可。表現在內的文化特徵是「恨」,而為了「解恨」,不努力不行;表現於外的行動準則,是超強的自尊心與族國主義。這樣的社會與自然生成、重視日常的立憲主義及民主主義無緣。

從世界史前進軌跡看,到二○一六年為止的台灣,完整地拖掛在「後現代」軌道上。也就是說,馬英九政府當年主張的外交休兵、中台和解、徵兵制廢除、國光石化停建、核四封存都不是突發奇想,而是台灣進入「後現代」的具體象徵。

只是,實證中國及習近平無限強調的現代性,沒辦法看著台灣輕鬆地過渡到現代之後。 我們只能說「習近平中國」確實依然處於現代的最高潮,只能信仰一致、統一與「依法而治」(rule by law)的人工力量,還沒有辦法相信多元共生、權力分散以及「法之支配」(rule of law)的自然力量。

給實證中國一點時間,是必要的。在那之前,香港必須培養民力,等待共產黨退出香港,甚至退出中國的歷史舞台;台灣則必須重建國防,厚植國力,貫徹「棲地分離」的生態原理。面對實證中國所處的現代位置,除此之外,別無他法。

   
資金海歸 台灣翻轉
美國是全球多頭強勢指標,美元指數在九七之上,顯示資金湧入美國,對股市有利,所以近一個月美國道瓊、標普、Nasdaq及費半指數不斷創新高,企業財報只要較先前預期好,股價就大漲。

說話需要練習 思考也需要練習
讓小孩『習慣』表達自己的想法。『習慣』很重要,畢竟在台灣的教育環境下,小孩在課堂裡表達想法的機會並不多,如果缺乏練習的機會,長大後拙於溝通,自然也就不足為奇了。
 
本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有,
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權,請【
聯絡我們】。
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們

沒有留言:

張貼留言